Arms
 
развернуть
 
440026, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Белинского, д. 2
Тел.: (841-2) 59-03-01, 59-03-02 (ф.)
zheleznodorozhnii.pnz@sudrf.ru
440026, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Белинского, д. 2Тел.: (841-2) 59-03-01, 59-03-02 (ф.)zheleznodorozhnii.pnz@sudrf.ru

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник

9:00-18:00

Вторник

9:00-18:00

Среда

9:00-18:00

Четверг

9:00-18:00

Пятница

9:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

13:00-13:45

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Железнодорожном районном суде г.Пензы имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".

Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код.

 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.07.2025
Вынесен приговор за мошенничество в особо крупном размере за обещание содействия в прекращении уголовного преследованияверсия для печати

Железнодорожным районным судом г.Пензы осужден 36-летний житель г.Пензы Б., который совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Б., узнав в конце февраля 2025 года, о том, что ранее ему знакомый К. является свидетелем по уголовному делу, возбужденному СУ СК России по Пензенской области по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, в процессе личных встреч, телефонных разговоров и переписки в интернет-мессенджере умышленно обманул, ввёл в заблуждение и убедил К. в том, что последний будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанному уголовному делу, однако, при условии передачи через него взятки в сумме 1 800000 рублей должностным лицам СУ СК России по Пензенской области, уполномоченным принимать процессуальные решения по уголовному делу, с которыми он (Б.) якобы знаком, он с помощью данных должностных лиц сможет обеспечить прекращение уголовного преследования в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом, что фактически не имеет связей среди сотрудников СУ СК России по Пензенской области и не сможет повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела, в связи с чем, в действительности не собирался выполнять никаких действий по обеспечению принятия вышеуказанных процессуальных решений по уголовному делу должностными лицами СУ СК России по Пензенской области, планируя полученные от К. путём обмана денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

Когда К., будучи уверенным в правдивости слов Б., под воздействием обмана, согласился передать ему денежные средства и перевел со своего счета в качестве первой части от требуемой суммы денежные средства в сумме 300000 рублей на банковский счет указанный Б., которые последний обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

Далее Б., убедил К. в необходимости передать ему (Б.) денежные средства в сумме 1 500000 рублей в качестве второй части от требуемой суммы 1800000 рублей, т.е. в особо крупном размере, якобы подлежащей для передачи в виде взятки должностным лицам СУ СК России по Пензенской области за обеспечение прекращения уголовного преследования в отношении К. После чего 26.03.2025 подсудимый Б. получил от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1 500000 рублей, состоящей из 10000 рублей и муляжа общим номиналом 1490000 рублей, якобы подлежащие для передачи в виде взятки должностным лицам СУ СК России по Пензенской области.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный
на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере,
Б. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как
в указанном месте и время был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, а вышеуказанные денежные средства и муляжи банкнот, в общей сумме 1 500000 рублей, полученные от К., были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учел, что Б. судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б. по указанному преступлению, суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признал смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, гуманитарную деятельность, связанную с оказанием помощи участникам СВО, состояние его здоровья.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Б. суд признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

опубликовано 16.07.2025 11:53 (МСК)