Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено гражданское дело по иску Ц., К., С. к ООО «А» о возмещении убытков. В обосновании своих требований истцы указали, что в результате применения ответчиком высокоопасных пестицидов, которые являются источником повышенной опасности, погибли пчелы, принадлежащие истцам. 18 июня 2024 года до пчеловодов дошла информация о готовящейся ООО «А» обработке полей ядохимикатами. Пчеловоды обратились к главе сельской администрации с просьбой организовать встречу с руководством ООО «А», чтобы предотвратить массовое отравления пчел. 20 июня 2024 года встреча была организована, в ходе которой хозяин полей заявил, что пчелы истцов, расположенные у их домовладений, мешают вести ему бизнес. Он имеет два яда для обработки полей: «Ария» 2 класса опасности и «Альтерр» 3 класса опасности, если он обработает поля «Арией», то погибнут все вредители на горчичном поле, но и все пчелы. Если он обработает поля «Альтерром», то половина вредителей на горчичном поле выживет, но и выживут пчелы, а он понесет убытки. Поэтому он предложил выделить трактор от своего агрохолдинга, а пчеловодам найти грузчиков и вывезти ульи с пчелами «куда хотите». Пчеловоды ответили, что данное предложение неосуществимо по следующим причинам: за три дня до опрыскивания они не успеют найти площадку для размещения пчелосемей, согласовать и оформить все необходимые документы с заинтересованными службами и лицами территории, где будет выбрана площадка, все пасеки являются стационарными. Их техническое состояние не подразумевает возможность кочевки и проведение связанных с ней мероприятий, здоровье большинства пчеловодов, имеющих пенсионный возраст, хронические заболевания, инвалидности, не располагают физическими возможностями, которые позволили бы обслуживать пчел на удалении от домовладений, у некоторых пчеловодов нет собственного транспорта для этого. Поэтому пчеловоды отказались от данного предложения и предложили перенести совещание на следующий день. 21 июня 2024 года встреча была продолжена, где договорились, что поля будут обрабатывать препаратом «Альтерр» 3-го класса опасности, безопасным для пчел и пригласили пчеловодов на поле к началу процесса обработки.

Как выяснилось позднее, оба препарата «Альтерр» (д.в. альфа-циперметрин) и «Ария» (д.в. фипронил) относятся к первому классу опасности для пчел (высокоопасные пестициды), а препарат «Ария» вообще не разрешен к применению на горчице.

24 июня 2024 года в 19 часов 00 минут на поле горчицы для контроля выехали пчеловоды; ответчик К. показал, что заявленным препаратом «Ария» 2 класса он обрабатывать не будет, а будет обрабатывать препаратом 3 класса «Альтерр». Пчеловоды согласились, т.к. на встрече 20.06.2024 им объясняли, что пчелы будут живы, а тля на горчице погибнет не вся, но оказалось, что К., говоря о препаратах, имел ввиду классы опасности для человека, а для пчел оба обсуждаемые препараты имели 1 (самый высокий) класс опасности, чем ввел в заблуждение пчеловодов.

26 июня 2024 года после созвона пчеловодов между собой, была зафиксирована одновременная массовая гибель пчел на всех пасеках и в этот же день в администрацию прибыла постоянно действующая муниципальная комиссия (рабочая группа) по рассмотрению фактов гибели пчелосемей, произвела осмотр пострадавших пасек и установила фактические объемы нанесенного ущерба по гибели пчелосемей и пчелопродукции, подвергшейся заражению ядохимикатами, составила акты.

Причиной массовой внезапной гибели пчел не могли быть инфекционные заболевания. Доказательством этого являются ветеринарно-санитарные паспорта пасек истцов, согласно которым возбудителей инфекционных заболеваний пчел на их пасеках не обнаружено. При этом, в пробах подмора пчел с пасек истцов и в зеленой массе горчицы с поля, обработанного ООО «А», обнаружены действующие вещества пестицидов фипронил и циперметрин. Согласно Каталогу пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, фипронил является действующим веществом препарата Ария, а альфа-циперметрин (изомер циперметрина) - действующим веществом препарата Альтерр. Оба препарата относятся к 1 классу опасности для пчел (высокоопасные). Предельно допустимые концентрации (ПДК) пестицидов в теле (подморе) пчел САНПиНами не установлены, потому что любые концентрации этих ядов в пределах чувствительности метода определения, влечет смерть насекомых.

Как было выше указано, названия именно этих препаратов (Ария и Альтерр) называл представитель ответчика на собрании с пчеловодами. Однако в объявлении в газете фигурировал только один препарат - Ария. Очевидно, что второй препарат был применен ответчиком без объявления в СМИ, что само по себе является нарушением ст. 16 Закона № 490-ФЗ.

На основании изложенного, истцы просили признать их право на возмещение ответчиком ООО «А» убытков, причиненных истцам в результате применения ответчиком источника повышенной опасности, а также взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и оплате юридических услуг по консультированию и подготовке искового заявления.

Представитель истцов по доверенности К. в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Л. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что ООО «А»» является сельскохозяйственным предприятием. В 2024 году осуществлялся посев и выращивание сельскохозяйственных культур, в том числе гороха и горчицы. Единственным эффективным способом защиты сельскохозяйственных культур от вредителей является обработка инсектицидами, что рекомендует делать ФГБУ «Россельхозцентр». До сведения пчеловодов было доведено о том, что с 24.06.2024 будет производиться обработка посевов сельскохозяйственных культур инсектицидами от лугового мотылька, сообщено об опасности применения пестицидов, в том числе инсектицида «Ария», для жизни пчел, сообщено о мерах, которые необходимо предпринять для сохранения пчел, а также предложена помощь по вывозу пчелосемей в безопасное место на время проведения обработки поля. Кроме того, на совещаниях пчеловодам выдана копия инструкции по применению указанного препарата, где указаны класс опасности для пчел (1 класс опасности) и рекомендуемое время изоляции пчел. Считала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

По делу проведена судебная товароведческая экспертиза, выводам которой у суда не имеется оснований не доверять. Данное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на основании действующих нормативных документов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, решением суда исковые требования истцов удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «А»в пользу: – Ц. в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью пчелосемей, денежные средства в размере 1085 803,10 руб., убытки от реализации продуктов пчеловодства – 205175,90 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 16983 руб., по оплате услуг представителя 600 руб.;

- К. в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью пчелосемей, денежные средства в размере 936 550,40 руб., убытки от реализации продуктов пчеловодства – 661369,20 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 20841 руб., по оплате услуг представителя 600 руб.;

- С. в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью пчелосемей, денежные средства в размере 860 111,36 руб., убытки от реализации продуктов пчеловодства – 691 767,50 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 20290 руб., по оплате услуг представителя 600 руб.

Решение в законную силу не вступило.