Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено гражданское дело по заявлению С.В. о признании его фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего. В обосновании своих требований С.В. указал, что он является родным дедом военнослужащего С.А., 1994 года рождения. Согласно справке С.А. его внук в период с 24.08.2023 является военнослужащим и на данный момент, как сообщил Военный комиссариат в устном порядке, является безвести пропавшим. Согласно решению суда родную мать С.А. лишили родительских прав. Его супруга С.В. 1951 года рождения, в соответствии с решением назначена опекуном над несовершеннолетним С.А.

Начиная с 1996 года и по день ухода его внука на военную службу по контракту, они проживали вместе, когда он был несовершеннолетним, заявитель содержал внука материально, занимался воспитанием, заботился о его физическом и духовном развитии, о его обучении. Иных родственников у С.А. нет, родной отец погиб, когда ребенку было полтора года, родного отца фактически заменил он, С.В.

Установление факта воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, необходимо заявителю для дальнейшего обращения в военный комиссариат для подачи необходимых документов. С.В. просил признать его фактически воспитавшим и содержавшим С.А., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Заинтересованное лицо Г., действующая в интересах несовершеннолетней С.С. в судебном заседании показала, что отец ее дочери С.А. неоднократно говорил, что его воспитанием и содержанием занималась бабушка и дедушка С.В., с которыми он проживал с малолетнего возраста до совершеннолетия. Против удовлетворения заявления не возражала.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, и ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

В судебном заседании было установлено, что заявитель воспитывал и содержал С.А., более пяти лет с 1996 года и до наступления его совершеннолетия – 16.02.2012, поскольку в течение всего времени внук проживал по месту жительства дедушки и бабушки, которые полностью занимались его воспитанием, образованием, заботились о нем, содержали материально.

Целью обращения С.В. с настоящим заявлением являлось получение выплат дедушкой военнослужащего, погибшего в зоне специальной военной операции.

Учитывая, что признание С.В. фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего влечет для заявителя юридически значимые последствия, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение в законную силу не вступило.