Железнодорожным районным судом г.Пензы вынесен приговор заместителю начальника агентства фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД» К. за 3 эпизода получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступления К. совершены при следующих обстоятельствах:

К., выполнял трудовые функции заместителя начальника агентства фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе, к которым относится обеспечение организации грузовой и коммерческой работы в сфере грузовых перевозок; организации и проведения проверок знаний нормативных документов, регламентирующих коммерческую работу у работников агентства, у работников линейных подразделений филиалов ОАО «РЖД», организации и проведения аттестации работников ОАО «РЖД», грузоотправителей, грузополучателей, ответственных за погрузку, размещение, крепление и выгрузку грузов.

Как установлено в судебном заседании, Р., П. и М. (через С.), обращались к С. с просьбой об оказании содействия в прохождении аттестации их работниками, как лицами ответственными за погрузку, размещение, крепление грузов в вагонах и контейнерах и выгрузку грузов, без фактического прохождения аттестации, после чего, С., обращался с данной просьбой к своему знакомому подсудимому К., являвшемуся председателем аттестационной комиссии по проведению аттестации работников ОАО «РЖД» и работников сторонних организаций, ответственных за погрузку, размещение и крепление грузов в вагонах и контейнерах и выгрузку грузов. К. на поступившие к нему просьбы отвечал согласием, выдвигая при этом требования передачи ему денежного вознаграждения, на которые Р., П. и М. впоследствии соглашались. После чего, К., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, после поступления соответствующих документов, давал указание неосведомленным о его преступных намерениях секретарю аттестационной комиссии М., об изготовлении протоколов содержащих недостоверные сведения об успешной аттестации вышеуказанных работников. Сообщал С. о готовности соответствующих документов - протоколов аттестации, которые направлялись Р., П. и М., а те организовывали перевод денежных средств в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями С., который в свою очередь по договоренности часть денежных средств оставлял себе, а часть переводил К.

При указанных обстоятельствах К. получил трижды незаконные денежные вознаграждения в виде взятки через посредника от Р. на сумму 30000 рублей, от П. - 20000 рублей, от М. - 20000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учел, что подсудимый К. совершил три тяжких преступления, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К., суд признал по каждому из преступлений полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него 2-ух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и назначил по совокупности преступлений, окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в структурных подразделениях ОАО «РЖД» на срок 3 года.

Также с подсудимого К. взыскано в пользу федерального бюджета 70000 рублей, полученных им в результате совершения преступления.

Приговор в законную силу не вступил.