Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Пензы в защиту интересов несовершеннолетнего М. к Р.Р. и Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы по обращению М. проведена проверка по факту получения телесных повреждений малолетним М., 2017 года рождения, в ходе которой было установлено, что 09 июня 2025 года примерно в 19 часов 30 минут по ул. Измайлова к малолетнему М. во время поездки на велосипеде подбежала собака крупного телосложения, коричнево-белого окраса, предположительной пароды «эстонская гончая» и укусила несовершеннолетнего за левую ногу, после чего он испытал испуг и физическую боль. В этот момента животное находилось без намордника на поводке длинной в 2 метра, который находился в руке Р.Е., являющейся собственником собаки. После произошедшего ребенок доставлен в ГБУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им.Н.Ф.Филатова», где ему была оказана медицинская помощь. Осмотром врача-травматолога малолетнему М. поставлен диагноз: укушенные раны левой голени, введена вакцина и наложена повязка.

В ходе проведения прокуратурой района проверки законный представитель несовершеннолетнего М. пояснил, что после произошедшего случая его сын прошел курс вакцинации и ему запрещены физические нагрузки и нахождение на солнце, а также первые две недели после произошедшего он прихрамывал и боялся наступать на левую ногу всем весом своего тела. Помимо физических страданий малолетний М. испытал эмоциональный стресс, после которого у ребенка появилась боязнь собак.

Просил суд взыскать с Р.Р. и Р.Е. (владельцев собаки) в пользу законного представителя малолетнего - М. сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы К., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Р.Р. и Р.Е. в судебном заседании пояснили, что собака за несколько дней была подобрана ими, и они не знали о характере ее поведения, и также им не было известно, была ли привита собака. Укус собаки могло спровоцировать поведение ребенка, который сильно шумел. С исковыми требованиями согласны, вместе с тем, считали, что сумма компенсации морального вреда слишком завышена, просили суд снизить указанный размер, ввиду небольшого дохода семьи, наличия кредитных обязательств на покупку жилья и транспортного средства.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения участвующего в деле прокурора и объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истица с ответчиков, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел малолетний возраст потерпевшего М. (8 лет), характер перенесенных малолетним физических и нравственных страданий, причиненных в результате укуса собаки, требования разумности и справедливости, считая необходимым взыскать с ответчиков Р.Р. и Р.Е. в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решение в законную силу не вступило.