Железнодорожным районным судом г.Пензы вынесен приговор 21-летнему жителю Пензенской области М., который обвинялся в том, что он 13 октября 2025 года, управляя грузовым самосвалом, следовал по автомобильной дороге М5 «УРАЛ» со стороны г.Москвы в направлении г. Самары. Двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего, при возникновении опасности - автомобиля марки «ТОЙОТА РАВ 4», под управлением водителя Н., который, следуя впереди по его полосе движения в попутном направлении, применил рабочее торможение и начал снижать скорость перед регулируемым перекрестком, с целью остановки на запрещающий сигнал светофора, он (М.) своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, и с целью предотвращения столкновения, совершил опасный и неоправданный маневр объезда указанного автомобиля, после чего, не справился с управлением своим транспортным средством, допустил его занос, в процессе которого выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, передней правой частью кабины своего грузового самосвала совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», под управлением водителя Г., который осуществлял перевозку пассажиров М. и С.

В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем грузового самосвала М., произошло дорожно‑транспортное происшествие, в результате которого:

- водителю автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» Г. причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия;

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» М., находившемуся на переднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, которая наступила в автомобиле скорой медицинской помощи при доставлении в медицинское учреждение;

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» С., находившейся на заднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учел то, что М. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, обучается на 2 курсе, где характеризуется положительно, за время обучения награждался грамотами, имеет золотой знак отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», его родители награждались благодарственным письмом и благодарностью, по месту прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание М. обстоятельств суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение им потерпевшим извинений, добровольное частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшим, а именно выплата подсудимым в качестве компенсации морального вреда потерпевшему Г. 100000 рублей, потерпевшей Г. 100000 рублей, потерпевшей Б. 100000 рублей, потерпевшему М. 100000 рублей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, выразившейся в предпринятых подсудимым непосредственно после совершения преступления мерах по сообщению о случившемся в службу «112» и попытках оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Также с осужденного М. взыскано:

- в пользу потерпевших Г., Г., Б., по 900000 рублей, каждому, в качестве компенсации причиненного морального вреда,

- в пользу потерпевшей А. 1 000000 рублей,

- в пользу потерпевшего М. 200000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.