Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая З. признана виновной в следующем:

09 марта 2024 года, в вечернее время, в кухонной комнате квартиры, подсудимая З., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Р., возникшей на почве личных отношений, после того, как Р. прижал ее к мойке, схватил ее обеими руками за шею и стал давить на нее, взяла кухонный нож с мойки кухонного гарнитура, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от противоправных насильственных действий Р., нанесла один удар ножом в область левой половины грудной клетки, при этом превышая пределы необходимой обороны, явно не соизмеряя свои действия с характером и степенью общественной опасности посягательства Р., прибегнув к защите от посягательства последнего способом, который явно не был вызван характером и реальной обстановкой.

Таким образом, З. причинила Р. проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, которая имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью, которая наступила 09 марта 2024 года в 22 часа 11 минут в ПОКБ «им. Н.Н. Бурденко».

Органом предварительного следствия действия З. квалифицированы как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данную квалификацию действий подсудимой поддержала представитель государственного обвинения в суде.

Вместе с тем, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, З. совершила признанные доказанными действия - нанесла удар ножом потерпевшему и причинила проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, причинив тем самым ему телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, и состоящее в причинной связи со смертью потерпевшего, - защищаясь от противоправных насильственных действий Р.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд, вопреки доводам представителя государственного обвинения, квалифицирует действия З. по ч.1 ст.108 УК РФ - как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Судом достоверно установлено наличие конфликтной ситуации между З. и Р., и она умышленно нанесла удар ножом потерпевшему в область левой половины грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела наступление общественно опасных последствий.

Учитывая обстоятельства, признанные доказанными коллегией присяжных заседателей, судом установлено, что первым насилие применил Р., который схватил З. обеими руками за шею и стал давить на нее, и в связи с этим у З. имелось право на активную защиту от нападения, в том числе путём причинения вреда нападающему.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что при совершении оборонительных действий подсудимая вышла за пределы необходимой обороны, поскольку она умышленно, действуя без достаточной необходимости и осознавая это, выбрала для своей защиты средство и способ, объективно не вызванные и явно несоразмерные характеру и интенсивности посягательства.

При назначении наказания суд учел личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также учел в соответствии со ст.349 УПК РФ вердикт присяжных заседателей о снисхождении к подсудимой.

Совершённое З. умышленное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она неснятых и непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием сына, посещает родительские собрания и принимает активное участие в жизни класса, имеет Благодарственное письмо от депутата Пензенской городской Думы за помощь и поддержку при организации образовательного и воспитательного процесса школы, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признал З. виновной и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ей ограничения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу З. отменена и она освобождена из-под стражи в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.