Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действующий в интересах Б., обратился в суд с иском к  ответчику Т., указав, что следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Пензы СУ УМВД России по г. Пензе 05.02.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств, принадлежащих Б., путем обмана.

Предварительным следствием установлено, что 14.01.2025 неустановленное лицо, представившись сотрудником инвестиционной  организации, совершило хищение принадлежащих Б. денежных средств в размере 300000 руб.

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Установлено, что истец Б. 14.01.2025 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел 300000 руб.

Владельцем карты является ответчик Т.

Полагал, что ответчик обязан возвратить Б. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты их поступлений на карту ответчика по день уплаты этих средств кредитору.

В рамках рассмотрения настоящего дело, судом  было установлено, что следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Пензы СУ УМВД России по г. Пензе было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В период времени с 08.11.2024 по 29.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мобильные средства связи, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие Б. денежные средства в общей сумме 3 173 980 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Правоохранители выяснили, что деньги пожилого мужчины, а именно 300000 руб., поступили на карту, принадлежащую ответчику Т., что было подтверждено материалами дела, которые были исследованы судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении данной суммы в дар или безвозмездное пользование, а также о возврате истцу оспариваемой денежной суммы. Из представленных истцом документов не следует, что у истца возникли какие-либо обязательства по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, ответчик бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждалась недобросовестность истца, наличие у него умысла о незаконном обогащении как цели перечисления денежных средств на счет ответчика, суду не представил.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец имеет право требования процентов за неисполнение обязательств по уплате убытков, начиная с даты поступления денежных средств на карту ответчика, то есть с 14.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда с присужденной суммы убытков, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. На момент вынесения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 64516 рублей 43 копейки.

Ответчик Т. иск признала, о чем в материалы дела представила соответствующее заявление.

Суд, исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Пензы, действующего в интересах Б. к Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил. Обязал ответчика Т. выплатить истцу Б. неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная 14.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на фактический остаток суммы неосновательного обогащения – 300000 руб., по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения  (на момент вынесения настоящего решения, процентыза пользование чужими денежными средствами составляют 64516 рублей 43 копейки).  Также с Т. взыскана в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 613  рублей.

В настоящее время решение суда добровольно исполнено ответчиком, о чем в материалы дела представлены платежные документы.